距离罗永浩和王自如那场辩论已经快7年了，现在看来谁赢了？
——————
再过70年，辩论也是罗永浩赢。
纯路人来回答一下
我是前两天经常刷到王自如、董明珠、罗永浩等相关的话题才找到当年的这个视频的。
我先是看了一下半个小时的，觉得真有意思，然后又把长达三个小时的视频全看完了，所以想来说说。
首先王自如我之前也不知道是谁，也没机会买锤子手机。回答完全只是根据三小时的辩论来的。
先说结论：辩论能打败罗永浩的只有中杯、大杯和特大杯。
长达三个小时的对话。
罗永浩针对王自如视频里提到的紫边、色温、漏光、散热等问题从科普到质疑有理有据，让我这样的技术小白也能听得懂。
反观王自如这边，OK倒是说了不少，手势也很多、语速也很快【云.帆.学.社.】，但是针对罗老师的问题没有一个是正面回答的，即便是罗老师步步紧逼，问他“是谁，哪一个手机厂商，我就问你除了苹果、三星还有谁？”。在这样的逼问下，他要么就岔开话题，要么就是保密。
我想这真的是因为在直播，要不是在直播，罗永浩恐怕要上去打人了，因为好几次我看得都想上去打人了。
还有就是罗老师问王自如，各项手机测评的方式和数据能不能公布，王自如这边竟然说都不能公布。
简直离了个大谱，不能公布怎么能知道你的测评靠不靠谱呢，你胡编乱造一堆数据也可以啊。
并且测试样本数量又那么少，到底能说明什么呢？
虽然我不懂这些手机研发技术，但是读研的时候也做过一些实验，对比过很多数据。
所以，在样本量很少的情况下，得出来的结论往【云.帆.学.社.】往准确度都是不高的，不客观的。所以罗永浩在问王自如你拿人家2台手机来测评，拿我们50台，怎么就能得出我们的屏幕不如他们呢？（ps：两台手机的屏幕还是一样的）
王自如全程给我的感觉的就是，你锤子手机就是表现不好，你色温表现就是差啊、你屏幕就是没有其他手机好啊！
你问他哪里不好，跟谁比的、标准是什么。一概不知，说的都是一些废话、套话。答不上来就是保密。
这、这：这不就是耍流氓嘛！
不然呢！
还有最后罗老师在说第三方问题时批评王自如没有职业道德。
确实，你拿了人家的钱，告诉人家没毛病，转头等人家上市销售了，你又说这有毛病、那有毛病的。你这不是让人家花钱添堵嘛，人家罗老师是任你这般拿捏的人嘛！
显然不是，死也要拉着【云.帆.学.社.】你一起死！
最后，看完这个视频之后，我突然对测评不信任了，因为我发现以前爱看的测评博主，现在都在带货了。
带货的测评机构怎么可能客观、怎么会独立呢？
最后，表达一下对罗老师口才、体力的膜拜！
以上观点只针对三个小时的视频而言，不喜勿喷哈……
暂无评论内容